সোনার হিসাব বনাম স্প্লিটের হিসাব: এশিয়াডে ভিয়েতনামের তারা-খরার আসল স্কোরবোর্ড

সোনার হিসাব বনাম স্প্লিটের হিসাব: এশিয়াডে ভিয়েতনামের তারা-খরার আসল স্কোরবোর্ড

জাকার্তার ২০১৮ এশিয়ান গেমসে মহিলাদের ৪০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনাল শেষ হয়েছিল এক রাতে, কিন্তু তার ফল চূড়ান্ত হয়েছিল অনেক পরে। ট্র্যাকে সবার আগে ফিনিশ লাইন ছুঁয়েছিলেন বাহরাইনের কেমি আদেকোয়া। পদক টেবিলে অবশ্য স্বর্ণটা ওঠে ভিয়েতনামের কোয়াক থি লানের নামে — ডোপিং বিধি ভাঙার দায়ে আদেকোয়ার ফল বাতিল হওয়ার পর দ্বিতীয় স্থানের রুপোটা স্বর্ণে উন্নীত হয়। আমি সেই রেসটার রেকর্ডিং পরে আবার চালিয়েছিলাম, ফ্রেম ধরে ধরে, মাথায় একটাই প্রশ্ন নিয়ে: সোনাটা কি ট্র্যাকে জেতা হয়েছিল, নাকি কাগজে?

আট বছর পরে, আইচি-নাগোয়ার ২০২৬ এশিয়ান গেমসের ট্র্যাকে ভিয়েতনাম ঠিক উল্টো হিসাবের মুখোমুখি — এবার প্রশ্নটা পদকের নয়, শূন্যতার। ভিয়েতনামি ক্রীড়া-সাংবাদিকতা যাকে বলছে "তারা-খরা", সেটা আসলে একটাই সংখ্যার গল্প: কতজন অ্যাথলেট আছেন, যাঁদের নাম দর্শক মনে রাখে। আমি কাজানে শিখেছিলাম সেই ফ্রেম গুনতে, যা ভিড় কখনও দেখে না। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে সমস্যাটা এই যে, কেউ ফ্রেম গোনেনি — শুধু পদক গুনেছে।

যে স্বর্ণযুগটা কেবল পাঁচটা নামের উপর দাঁড়িয়ে ছিল

ভিয়েতনামের ক্রীড়া-ইতিহাসে ২০১৮ সালের জাকার্তা এশিয়াডকে বলা হয় স্বর্ণযুগ। সেটার প্রমাণ হিসেবে যেসব নাম ঘুরেফিরে আসে, সেগুলো সীমিত। বুঁই থি থু থাও মহিলাদের লং জাম্পে স্বর্ণ জিতেছিলেন। কোয়াক থি লান জিতেছিলেন ৪০০ মিটার হার্ডলসে — সেটাও আদেকোয়ার বাতিল ফলের সুবাদে। এনগুয়েন থি ওয়ান ৩০০০ মিটার স্টিপলচেজে ব্রোঞ্জ পেয়েছিলেন। সাঁতারে এনগুয়েন হুই হোয়াং রুপো জিতেছিলেন, সান ইয়াংয়ের সঙ্গে স্ট্রোক ধরে ধরে লড়াই করে। আর আন ভিয়েনের গোটা কেরিয়ারে এশিয়াডের পদক মাত্র দুটো ব্রোঞ্জ।

এই তালিকাটা মন দিয়ে দেখলে একটা জিনিস স্পষ্ট হয়। ভিয়েতনামের এশিয়াড সাফল্য কখনওই গভীরতার সাফল্য ছিল না; এটা কয়েকটা নির্দিষ্ট ইভেন্টে কয়েকজন নির্দিষ্ট অ্যাথলেটের সাফল্য। বুঁই থি থু থাওয়ের লং জাম্প, কোয়াক থি লানের ৪০০ মিটার হার্ডলস, এনগুয়েন থি ওয়ানের স্টিপলচেজ — এগুলো এশীয় পরিসরে তাৎপর্যপূর্ণ, কিন্তু বৈশ্বিক ফাইনালের গভীরতার তুলনায় বিনয়ী সিলিং। আন ভিয়েনের দুটো ব্রোঞ্জ যেখানে মাইলফলক হিসেবে উদযাপিত হয়, সেখানে সাঁতারের আসল শক্তিগুলো যে আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া, চীন — সেটা ভিয়েতনামি সংবাদমাধ্যম নিজেও জানে।

আমি স্প্লিট-টাইম সিরিজটা শুরু করেছিলাম একপেশে ম্যাচগুলো টিকিয়ে রাখার তাগিদ থেকে। ধাক্কা খেয়ে শিখেছি, পদকের সংখ্যা কখনও পারফরম্যান্সের গভীরতা মাপে না। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে সেটা আরও সত্য। ২০১৮ সালের তথাকথিত স্বর্ণযুগ আসলে পাঁচ-ছয়টা নামের একটা ক্লাস্টার, আর সেই ক্লাস্টারের মধ্যে অন্তত একটা সোনা প্রতিযোগীর নিয়ম ভাঙার পর পুনর্বণ্টনে পাওয়া। এটা সোনাকে ছোট করে না, কিন্তু সোনার গল্পটা সৎ করে।

পরিমাপ নেই, শুধু পদক — আর সেখানেই গোপন ফাটল

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। এশিয়ান গেমসের ফলাফল নিয়ে যে বিশ্লেষণগুলো লেখা হয়, সেগুলোয় সময় দেওয়া হয় না, দূরত্ব দেওয়া হয় না, বাতাসের গতি দেওয়া হয় না। শুধু লেখা হয় — স্বর্ণ, রুপো, ব্রোঞ্জ। আমি এমন একটা পেশায় আছি, যেখানে স্পিড নিয়ে কোনো দাবি করতে গেলে একটা দূরত্ব লাগে, একটা স্প্লিট লাগে, নইলে একটা ফ্রেম-কাউন্টও চলে। ভিয়েতনামি ক্রীড়া-আখ্যানে এই মাপটা প্রায় নেই বললেই চলে।

ফলে যা হয়, সেটা হলো একটা ভ্রম। দুই নম্বরের গল্পটা সত্যি, কিন্তু সেই সত্যের পিছনে কোনো সংখ্যা নেই। কেউ জানে না, কোয়াক থি লান সেই ৪০০ মিটার হার্ডলসে কত সেকেন্ডে দৌড়েছিলেন। কেউ জানে না, বুঁই থি থু থাওয়ের লং জাম্পের দূরত্ব কত ছিল, বাতাস অনুকূলে ছিল কি না। সময় না জানলে কীভাবে বোঝা যাবে, সেই পারফরম্যান্স আন্তর্জাতিক মঞ্চে টিকবে কি না? পদক একটা মুহূর্তের ছবি; মাপ হলো গোটা ভবিষ্যতের ভাষা।

এশিয়ান গেমস হলো একটা দ্বিতীয় স্তরের মহাদেশীয় ইভেন্ট। এখানে পদক জেতা আঞ্চলিক প্রতিপত্তির জন্য বড় ব্যাপার, কিন্তু অলিম্পিক বা বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপের গভীরতার সমান নয়। এই সত্যটা এড়িয়ে গেলে ভিয়েতনাম নিজেকেই ঠকাবে। আমি যখন কোনো অ্যাথলেটের গতি নিয়ে লিখি, আমি মাপ চাই। ভিয়েতনামের ক্রীড়া-বিশ্লেষণে এই চাওয়াটা অনুপস্থিত — আর সেই অনুপস্থিতিই আসল সংকট, তারা-খরা নয়।

পাইপলাইনের মৃত্যু, একক রেসের পতন নয়

আসুন আসল তথ্যে আসি। ২০২৬ সালের হিসাবে ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিকসে নতুন তরুণ প্রতিভা আর উঠে আসেনি। কোয়াক থি লান, এনগুয়েন থি হুইয়েন কিংবা ভু থি হুয়ংয়ের সঙ্গে তুলনীয় কেউ নেই। এই বাক্যটা স্পষ্টভাবে বলছে, সমস্যাটা একক রেসের পতন নয় — এটা একটা পাইপলাইনের মৃত্যু। একটা অ্যাথলেট থেমে গেলে সেটা কেরিয়ারের স্বাভাবিক বাঁক। একটা প্রজন্ম থেমে গেলে সেটা সিস্টেমের ব্যর্থতা।

এই পার্থক্যটা ধরতে আমার লেজার পদ্ধতিই যথেষ্ট। পাঁচ বছরের ঘরোয়া ফাইনাল, এন্ট্রি সংখ্যা, টাইমিং সিস্টেম — এগুলো পাশাপাশি বসালে প্যাটার্নটা অস্বীকার করার উপায় থাকে না। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে প্যাটার্নটা হলো: যাঁরা আছেন, তাঁরা সবাই একই সময়ে বুড়ো হচ্ছেন। এনগুয়েন থি ওয়ান ৩১। স্টিপলচেজ আর মিডল-ডিস্ট্যান্সের একটা ইভেন্টে এই বয়স মানে কার্যত পিক-উইন্ডোর শেষ প্রান্ত। সংবাদমাধ্যম নিজেই লিখছে, তাঁর পদকের আশা প্রায় নেই।

এখানে একটা বিষয় লক্ষ করার মতো। ওয়ান শুধু একটা কোটা বহন করছেন, যেটা ভিয়েতনামের দলগত পরিকল্পনার অংশ ছিল না। এটা দলীয় কোটা নয়, এটা ভক্তদের আবেগের কোটা। অর্থাৎ ৩০ বছরের বেশি বয়সী একজন অ্যাথলেটের কাঁধে যা চাপানো হচ্ছে, সেটা পদকের মূল্য নয় — আখ্যানের মূল্য। একজন ক্রীড়াবিদকে তাঁর আসল কাজের বাইরে একটা ভূমিকা নিতে বাধ্য করা হচ্ছে, কারণ তাঁর জায়গা নেওয়ার মতো কেউ নেই।

আর এই শূন্যস্থানটা এক জায়গায় নয়। এনগুয়েন থি ওয়ান, কোয়াক থি লান, এবং সম্প্রসারিত অর্থে গোটা ২০১৮ কোরাম — সবাই একই সময়ে সরে যাচ্ছেন। এর মানে হল, প্রতিস্থাপন দরকার একসঙ্গে অনেকগুলো ইভেন্টে, একটায় নয়। এশিয়াড মেডেল ইতিহাসে ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিকস পদক ঐতিহাসিকভাবে ফিল্ড ইভেন্ট আর ৪০০/৪০০ হার্ডলসে জমা — স্প্রিন্ট বা দূরপাল্লায় নয়। যে ইভেন্টগুলোতে তাঁরা শক্তিশালী, ঠিক সেই ইভেন্টগুলোর গোটা প্রজন্ম এখন বিদায়ের মুখে।

আঞ্চলিক শক্তি-হস্তান্তর: যে জানালাটা বন্ধ হয়ে যাচ্ছে

ভিয়েতনামের শূন্যতাটা এমন একটা সময়ে ঘটছে, যখন প্রতিবেশীরা ফাঁকাটা ভরে ফেলছে। থাইল্যান্ডের পুরিপল বুনসন স্পিড ট্র্যাকে বিস্ফোরণ ঘটিয়েছেন, এমন একটা স্তরে যা হয়তো অলিম্পিক মান ছুঁয়েছে। ফিলিপাইনের কার্লোস ইউলো জিমন্যাস্টিকসে বিশ্বমানের তারকা। ইন্দোনেশিয়ার ব্যাডমিন্টনে তারকার একটা পুরো লাইনআপ আছে।

এখানে একটা তুলনা করা দরকার, কিন্তু দেশ নিয়ে নয় — মেকানিজম নিয়ে। বুনসনের ক্ষেত্রে দেখুন কী ঘটেছে। একজন স্প্রিন্টার, যাঁর মাপ ট্র্যাকযোগ্য, যাঁর অগ্রগতি সময়ে সময়ে যাচাই করা যায়, যাঁকে কেন্দ্র করে একটা আঞ্চলিক আখ্যান গড়ে উঠছে। এই মাপযোগ্যতাটাই তাঁকে তারকা বানাচ্ছে। ইউলোর ক্ষেত্রে দেখুন, একজন জিমন্যাস্ট যিনি অলিম্পিক-মুভমেন্টের মূল ডিসিপ্লিনে কাজ করছেন — অর্থাৎ ঠিক সেই আঙিনায়, যাকে ভিয়েতনামি সংবাদমাধ্যম নিজেই বলছে জাতীয় ক্রীড়া-শক্তির প্রতীক।

ভিয়েতনামের বাকি শক্তিটা জমা আছে যেসব ডিসিপ্লিনে, সেগুলোর মধ্যে উশু অন্যতম। উশুতে পদক পাওয়া আঞ্চলিকভাবে গর্বের, কিন্তু গভীরতা কম। তুলনাটা এখানেই নির্মম: প্রতিবেশীর তারকা মূল অলিম্পিক ডিসিপ্লিনে, ভিয়েতনামের তারকা প্রান্তিক ডিসিপ্লিনে। এটা জাতির চরিত্র নিয়ে মন্তব্য নয়, এটা ডিসিপ্লিনের বাছাই আর বিনিয়োগের কাঠামো নিয়ে মন্তব্য।

আমি যখন ফ্রেম গুনি, আমি দেখি কে কোথায় শক্তি ঢালছে। থাইল্যান্ড আর ফিলিপাইন যেখানে স্প্রিন্ট আর জিমন্যাস্টিকসের মতো মাপযোগ্য, উচ্চ-সিলিং ইভেন্টে বিনিয়োগ করছে, ভিয়েতনাম সেখানে অভ্যস্ত গণ্ডিতে আটকে আছে। এটা একটা পছন্দ, আর প্রতিটা পছন্দের একটা দাম আছে। ২০৩০ সালের এশিয়াডে দামটা হয়তো বোঝা যাবে।

ফ্রোজেন কনট্রাক্ট: গতির যে হিসাব কেউ করে না

ভিয়েতনামের ব্যবস্থাটা মূলত রাষ্ট্রচালিত। ডেলিগেশন কোটা, কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা, তারকাদের ঘিরে প্রত্যাশা — সবকিছু একটা কেন্দ্র থেকে নিয়ন্ত্রিত। এই মডেলে একটা গভীর বিপদ আছে, যেটা আমি অন্য জায়গায় বারবার দেখেছি। ফ্রোজেন চুক্তিটা কখনও টাকার বিষয় ছিল না; ছিল গতির বিষয়। কে এগোতে পারছে, কে আটকে থাকছে — সেটাই আসল গল্প।

ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিকসে এই গতির অভাবটা দুই দিকে কাজ করছে। একদিকে, যাঁরা তারকা, তাঁরা থেমে যাচ্ছেন, কিন্তু তাঁদের জায়গায় নতুন কেউ ঢুকছে না। অন্যদিকে, যে কাঠামো নতুনদের উঠে আসতে সাহায্য করে — ক্লাব লিগ, ঘরোয়া প্রতিযোগিতার গভীরতা, সময়ভিত্তিক র‍্যাঙ্কিং — সেটা দুর্বল। একটা দেশ যখন তারকা ধরে রাখার জন্য ব্যস্ত থাকে, তখন তারকা গড়ার কাজটা পিছিয়ে পড়ে।

এখানে একটা কাঠামোগত সমস্যা আছে। রাষ্ট্রচালিত ব্যবস্থায় সংস্থান কেন্দ্রীভূত হয় বর্তমান তারকাদের উপর। তারকা যদি দীর্ঘদিন টিকে থাকেন, তাহলে তরুণ পাইপলাইনটা অনাহারে ভোগে। এনগুয়েন থি ওয়ানের ভূমিকাটা এখানেই বোঝা যায়। তিনি বহন করছেন একটা কোটা, যেটা দলের পরিকল্পনায় ছিল না। মানে, দলটা ভবিষ্যৎ গড়ার বদলে অতীতকে দীর্ঘায়িত করছে। এটা স্বল্পমেয়াদি সিস্টেমের স্বাভাবিক আচরণ।

আমি আমার কেরিয়ারে একটা ফাইল রেখেছি, নাম দিয়েছি "ডেড ডিলস"। এখানে যা জমা হয়, তা প্রায়ই টাকার গল্প নয়, গতির গল্প — কে কোথায় আটকে গেল, কে নড়তে পারল না। ভিয়েতনামের ক্রীড়া-ব্যবস্থার ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন করা যায়। যাঁরা নতুন প্রতিভা, তাঁরা কি নড়তে পারছেন? নাকি তাঁরা একটা এমন কাঠামোয় আটকে আছেন, যেখানে জায়গা নেই, কারণ জায়গাটা বয়স্ক তারকারা দখল করে আছেন? সংবাদমাধ্যম বলছে, দোষটা অ্যাথলেটদের নয়। আমি একমত, তবে যোগ করব: দোষটা মাপের অভাব আর পাইপলাইনের উদাসীনতার।

কেন এই আখ্যানটা কখনও শুধু পদকের গল্প ছিল না

আসল ব্যাপারটা আরও গভীর। এশিয়াড ভিয়েতনামের কাছে কখনওই শুধু পদক টেবিল ছিল না। এটা ছিল একটা প্রতীকের প্রদর্শন। ক্রীড়া-তারকা একটা দেশের সাংস্কৃতিক আত্মবিশ্বাসের অংশ। আন ভিয়েন, এনগুয়েন তিয়েন মিন, হোয়াং সুয়ান ভিন — এই নামগুলো ভিয়েতনামি দর্শকের কাছে শুধু ক্রীড়াবিদ নয়, তাঁরা একটা যুগের প্রতীক। আর এখন সেই প্রতীক-জগৎটা খালি হয়ে আসছে।

এখানেই হিট-সাইকেলের একটা উল্টো প্যাটার্ন দেখা যায়। সাধারণত তারকা-কেন্দ্রিক কভারেজে একটা বাবল তৈরি হয় — একটা নতুন প্রতিভার চারপাশে উত্তেজনা জমে। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে ঠিক উল্টো। এখানে উত্তেজনা অতীতমুখী, বর্তমান নয়। দর্শক অপেক্ষা করছেন একজন ৩১ বছরের অ্যাথলেটের শেষ পারফরম্যান্সের জন্য, অথচ সংবাদমাধ্যম নিজেই লিখছে পদকের আশা নেই। এটা ক্লাসিক একটা মিসম্যাচ: জনসাধারণের প্রত্যাশা অতি-আশাবাদী, বিশেষজ্ঞের মূল্যায়ন হতাশাবাদী।

এই হতাশাবাদটা একটা সংকট, কারণ এটা নিজেই নিজেকে পুনরুৎপাদন করে। টানা নেতিবাচক আখ্যান তরুণদের অনুপ্রবেশ কমায়, আর তরুণদের অনুপ্রবেশ কমলে পাইপলাইন আরও দুর্বল হয়। ভিয়েতনামি ক্রীড়া-সাংবাদিকতার melancholic সুর — শূন্যতার গল্প, দুঃখের বাস্তবতা — সত্যি হতে পারে, কিন্তু সেই সত্যটাই যদি একমাত্র সুর হয়ে যায়, তবে সেটা সমাধানের পথ বন্ধ করে দেয়। একজন তরুণ অ্যাথলেট যখন শোনে দেশে তারকা নেই, তখন সে নিজেকে তারকা ভাবতে শেখে না।

বিপরীতমুখী কোণ: সংকট তারার নয়, আয়নার

এখানেই আমার আসল দ্বিমত। ভিয়েতনামের সংকট তারকা হারানো নয়। সংকট হলো, সেই দেশ কখনও তার ক্রীড়াবিদদের মাপতে শেখেনি। ২০১৮ সালের তথাকথিত স্বর্ণযুগটা ছোট নমুনার একটা উজ্জ্বলতা। বুঁই থি থু থাও, কোয়াক থি লান, এনগুয়েন থি ওয়ান, এনগুয়েন হুই হোয়াং — এই কয়েকটা নামই গোটা আখ্যান দাঁড় করিয়ে দিয়েছিল। আর সেই আখ্যানের অন্তত একটা সোনা এসেছিল একজন প্রতিপক্ষের নিয়ম ভাঙার সুবাদে। এটা ভিয়েতনামের দোষ নয়, কিন্তু এটা মনে রাখা দরকার: স্বর্ণযুগের হিসাবও শেষ পর্যন্ত পুনর্বণ্টনের হিসাব।

তাহলে আসল প্রশ্নটা কী? আসল প্রশ্ন এই নয়, কেন ভিয়েতনাম আর তারকা তৈরি করছে না। আসল প্রশ্ন হলো, কেন ভিয়েতনামের ক্রীড়া-আখ্যান কখনও পদকের বাইরে একটা মাপ তৈরি করল না। যদি ওয়ান ৩০০০ মিটার স্টিপলচেজে ৯ মিনিট ৩০ সেকেন্ডে দৌড়ে ব্রোঞ্জ পান, আর পরের বছর কেউ ৯ মিনিট ৪৫ সেকেন্ডে চতুর্থ হন, তাহলে গল্পটা বদলে যায় — কারণ সেখানে একটা রেখা আছে, যার উপর ভর করে ভবিষ্যৎ মাপা যায়। কিন্তু যদি শুধু বলা হয় "ব্রোঞ্জ" আর "চতুর্থ", তাহলে একটা প্রজন্মের অবনয়ন কেউ ধরতে পারবে না।

এখানেই ভিয়েতনামের সত্যিকারের প্রতিবেশী-তুলনাটা আসে, দেশ নিয়ে নয় — পদ্ধতি নিয়ে। থাইল্যান্ডের বুনসন এমন একটা তারকা, যাঁকে সময় দিয়ে ট্র্যাক করা যায়। প্রতি মিটিংয়ে তাঁর সময়, তাঁর বাতাসের গতি, তাঁর অগ্রগতি — সবই একটা চলমান রেকর্ড। ফিলিপাইনের ইউলো একইভাবে মাপযোগ্য। ভিয়েতনামের সমস্যা এই নয় যে তারকা নেই; সমস্যা এই যে তারকা গড়ার প্রক্রিয়াটা কখনও নিজেকে একটা পরিমাপযোগ্য ভাষায় প্রকাশ করেনি। যেখানে মাপ নেই, সেখানে প্রতিভা চোখে পড়ে না — এমনকি যখন প্রতিভা থাকে।

আমি এই কথাটা শুনলে চমকে যাই না, কারণ আমি নিজেই দেখেছি কীভাবে মাপ আখ্যান বদলে দেয়। কাজানে একটা ক্যারি গুনে, একটা ৬০ মিটারের ফ্রেম-কাউন্ট করে আমি একটা স্পিড-দাবিকে প্রশ্নের মুখে দাঁড় করিয়েছিলাম। ভিয়েতনামের জন্য একই কাজটা দরকার। প্রতিটা এশিয়াড পারফরম্যান্সকে সময়, দূরত্ব আর বাতাসের গতির সঙ্গে দাঁড় করানো দরকার। নইলে আলোচনাটা আবেগের স্তরে আটকে থাকবে, আর আবেগ কোনো পাইপলাইন গড়ে না।

শেষ কথা: ২০৩০ সালের ঘড়ি এখনই শুরু

সংবাদমাধ্যম নিজেই একটা তারিখ দিয়ে দিয়েছে। পরের এশিয়াড, অর্থাৎ একুশতম আসর, চার বছর পরে। ২০৩০ সালের হিসাবটা এখন থেকেই শুরু। কিন্তু এশিয়াডের পদক টেবিল নয় — একটা পাইপলাইনের স্বাস্থ্য। ভিয়েতনামের প্রশ্ন এটা নয় যে ওয়ান পদক জিতবেন কি না; প্রশ্ন এই যে ২০৩০ সালে ট্র্যাকে দাঁড়ানো তরুণ অ্যাথলেটদের নাম কেউ মনে রাখবে কি না। যাঁরা চলে যাচ্ছেন, তাঁদের কোচিং কাঠামোয় ধরে রাখা কতটা সম্ভব, আর ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় ঘড়ির ব্যবহার কতটা বাড়ানো যায় — এই দুটো প্রশ্নই আসল রেস।

ভিয়েতনাম একটা এশিয়াড হারাচ্ছে, কিন্তু আসল লড়াইটা এখনও চলছে — এবং সেটা স্টেডিয়ামে নয়, স্টপওয়াচে।