দা নাংয়ের শিরোপা আসল খবর নয়, আসল খবর ভিয়েতনামের ছাত্র-ভলিবলের পাইপলাইন

গ্রুপ পর্বে ভিয়েতনাম ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি হ্যানয়ের কাছে ১-২ সেটে হেরেছিল দা নাং ইউনিভার্সিটি অব ফিজিক্যাল এডুকেশন অ্যান্ড স্পোর্টস। কয়েক দিন পরে, একই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ফাইনালে তারা জিতল ২-০ সেটে, এবং শিরোপাটা ধরে রাখল। হাতে যে তথ্য আছে, তাতে এই উল্টো ফলাফলটাই পুরো প্রতিবেদনের একমাত্র সত্যিকারের কৌশলগত সূত্র — এবং সেটিও অসম্পূর্ণ, কারণ ওই দুই ম্যাচের মাঝে কোচ আসলে কী বদলেছিলেন, কেউ লেখেনি। বাকি সবটুকু কোচের প্রশংসা আর অধিনায়কের স্মৃতিচারণ। তবু এই প্রতিবেদন ফেলে দেওয়ার মতো নয়। ভিয়েতনামের ছাত্র-ভলিবলের এক বছরের চিত্রটা এর ভেতরেই লুকিয়ে আছে — ১১৬টি দল, ১৫০টি ম্যাচ, আর হাইফং-এ জড়ো হওয়া ১৬টি সেরা দল। শিরোপার গল্পটা জোরে শোনা যাচ্ছে; পাইপলাইনের গল্পটা কেউ বলছে না। ৩১২টি র‍্যালি আমি একবার চার্ট করেছিলাম, কেউ চায়নি — সেই অভ্যাস বলে, শিরোপার দিকে না তাকিয়ে আগে পাইপলাইনের দিকে তাকাও।

দুইটা বিষয় শুরুতে পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। প্রথমত, এটা ভিয়েতনামের পেশাদার জাতীয় ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপ নয়। এটা বিশ্ববিদ্যালয় ও ছাত্র স্তরের প্রতিযোগিতা। ১১৬টি দল আর ১৫০টি ম্যাচের মাপকাঠি একটা আঞ্চলিক বাছাইপর্ব-নির্ভর ছাত্র টুর্নামেন্টের সঙ্গে মানানসই, পেশাদার লিগের সঙ্গে নয়। অর্থাৎ এখানে যেটা তৈরি হচ্ছে, সেটা এলিট পারফরম্যান্স নয় — ভবিষ্যতের খেলোয়াড় আর কোচ তৈরির কাঁচামাল। দ্বিতীয়ত, টাইটেল ডিফেন্ড শব্দটা এখানে আরামসে বসে না। দলটি প্রথম শিরোপা জিতেছিল ২০২৩ সালে, আর বর্তমান আসর ২০২৬ সালের — মাঝখানে তিন বছরের ফাঁক। টানা ডিফেন্স হলে এই ফাঁক থাকার কথা নয়। হয় আসরটা প্রতি বছর হয় না, নয়তো মাঝের বছরগুলোয় শিরোপা অন্য কারও হাতে গিয়েছিল, নয়তো প্রতিবেদনেই গোলমাল আছে। তিনটার কোনোটাই যাচাই করা সম্ভব নয়, কারণ প্রতিটি তথ্যবিন্দুর সূত্র ফাঁকা, আর নামধারী সূত্র মাত্র দুজন — দলের নিজের কোচ লে হুই হা আর দলের নিজের তারকা।

যে দলটা নিয়ে কথা, দা নাং ইউনিভার্সিটি অব ফিজিক্যাল এডুকেশন অ্যান্ড স্পোর্টস, সেটা সাধারণ বিশ্ববিদ্যালয় নয় — বিশেষায়িত ক্রীড়া শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান। প্রতিপক্ষ ভিয়েতনাম ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি হ্যানয় দেশের শীর্ষ সাধারণ বিশ্ববিদ্যালয়। দুটো প্রতিষ্ঠানই বড়, দুটোরই সম্পদ আছে; কিন্তু একটা খেলোয়াড়-ভর্তির পাইপলাইনের উপর দাঁড়ানো, অন্যটা একাডেমিক ভর্তির উপর। এখানেই আসল গল্পটা বসে আছে।

ভিয়েতনামের এই ছাত্র টুর্নামেন্টের পেছনে বড় বাণিজ্যিক টাকা নেই — লাইভ সম্প্রচার নেই, স্পনসর-যুদ্ধ নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই। যে টাকা আছে, সেটা বিশ্ববিদ্যালয়ের বাজেট আর ছাত্র-ক্রীড়া ফেডারেশনের বরাদ্দ। এটাই ঠিক করে দেয় কে খেলবে: যে প্রতিষ্ঠান খেলোয়াড়-ভর্তিতে বিনিয়োগ করতে পারে, তার দলই ফাইনালে ওঠে। ১১৬টি দল মানে শুধু জনপ্রিয়তা নয়, একটা বড় আয়োজনের খরচ আর একটা যোগ্যতা-যাচাইয়ের ব্যবস্থাও। কোনো আসর যদি ফুটবলের টাকায় চলে, আমি আগে টাকা কোথায় যায় দেখি; এখানে টাকা চলে বিশ্ববিদ্যালয়ের বাজেটে, তাই সেদিকটাই দেখলাম। প্রতিবেদনে সেই ব্যবস্থার কোনো উল্লেখ নেই, অথচ ওটাই আসল কাঠামো।

বাংলাদেশ থেকে ভিয়েতনামের এই ফলাফল দেখলে একটা চেনা আয়না পাওয়া যায়। আমাদের এখানে জাতীয় দলের প্রকৃত পাইপলাইন সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, পিডিবি — বেতনভোগী চাকরির কাঠামো। ভিয়েতনামে সেই ভূমিকাটা অনেকটাই খেলছে বিশেষায়িত ক্রীড়া বিশ্ববিদ্যালয়গুলো, যেখানে ভর্তি হওয়াটাই খেলোয়াড়-ট্র্যাকের সিদ্ধান্ত। তাই দা নাংয়ের পুনরাবৃত্ত শিরোপা ট্যাকটিক্যাল প্রতিভার প্রমাণ নয়; এটা প্রতিষ্ঠানগত নিয়োগ-সুবিধার প্রমাণ। যতক্ষণ ওই ভর্তি-পাইপলাইন চালু আছে, দলটা শিরোপার দৌড়ে থাকবে — কোচ বদলালেও।

এখন দ্বিতীয় প্রশ্নটা। ফলাফল দেখে সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়া আমার অভ্যাস নয়। ১-২ হার থেকে ২-০ জয়, একই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে — এটা নিঃসন্দেহে একটা সচেতন সমন্বয়ের গন্ধ দেয়। সম্ভবত সার্ভ-লক্ষ্য বদলেছে, সম্ভবত ম্যাচআপ বদলেছে, সম্ভবত রিসেপশন লাইনআপ। কিন্তু কোনটা, সেটা প্রতিবেদনে নেই। ডেটা এক কথা বলে, টেপ আরেক কথা বলে, আর আমি ওই দুইয়ের তর্কের মাঝখানে থাকি — এখানে টেপটাই পাওয়া যাচ্ছে না। তাই কোচ কী বদলেছিলেন, এই প্রশ্নের উত্তর অনুমান দিয়ে ভরাট করা যাবে না; ভরাট করা মানে বানিয়ে বলা।

তৃতীয় প্রশ্নটা পরিসংখ্যানের। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, অধিনায়ক ও আউটসাইড হিটার হো থি কিম ডাং সবচেয়ে বেশি পয়েন্ট পেয়েছেন। কত পয়েন্ট, কোন দক্ষতায়, স্পাইক-সাকসেস রেট কত, ব্লক প্রতি সেট কত — কিছুই নেই। উনার নিজের দাবি, তিনি তাঁর ৮০ থেকে ৯০ শতাংশ কৌশল উন্নত করেছেন — এটা আত্মমূল্যায়ন, পরিমাপ নয়। কোচের বর্ণনা — সার্ভিং, সেটিং, সব পজিশনে আক্রমণ এবং ব্লকিংয়ে সবচেয়ে সম্পূর্ণ খেলোয়াড় — এটাও বিশ্লেষণ নয়, প্রশংসা। উল্লেখ্য, একজন আউটসাইড হিটারকে সেটিংয়ে শক্তিশালী বলা স্বাভাবিক সিস্টেমে বিরল; সাধারণত সেটিং সেটারের কাজ। এই বর্ণনা সম্ভবত ছোট স্কোয়াডে একজন সেরা খেলোয়াড়ের একাধিক ভূমিকা সামলানোর ইঙ্গিত, নতুন কোনো উদ্ভাবনী কৌশলের নয়। একটা র‍্যালি তখনই বিশৃঙ্খলা থাকে, যতক্ষণ কেউ তাকে সংখ্যায় না বাঁধে — আর এখানে কেউ বাঁধেনি।

আর এখানেই আসল ঝুঁকিটা বসে আছে। দলটির পুরো আক্রমণ আর নেতৃত্ব একজনের কাঁধে — কিম ডাং। তিনি তৃতীয় বর্ষের ছাত্রী, বয়স আনুমানিক বিশ থেকে একুশ। তিনি স্পষ্ট বলেছেন, পড়া শেষে শিক্ষক হতে চান। অর্থাৎ এই প্রতিযোগিতায় তাঁর যোগ্যতার জানালা ছোট, এবং সেটা বন্ধ হয়ে আসছে। প্রতিবেদনটা বিজয়ের গল্প বলে শেষ হচ্ছে, কিন্তু তার ভেতরেই একটা আসন্ন রিবিল্ডের বীজ লুকিয়ে আছে। ২০২৩ সালে তিনি পেশির চোট নিয়েও খেলেছিলেন এবং জিতেছিলেন — এটা সহনশীলতার প্রমাণ, একই সঙ্গে চোট নিয়ে খেলা একটা প্যাটার্নেরও প্রমাণ। আর তালিকায় দ্বিতীয় কোনো তারকার নাম না থাকাটা বলছে, উত্তরসূরি এখনো প্রস্তুত নয়।

যে ফ্রেমে গল্পটা বিক্রি হচ্ছে, সেটা সহজ এবং মন ছুঁয়ে যাওয়া: কাদং জাতিগোষ্ঠীর এক পাহাড়ি কমিউনের মেয়ে, যিনি গ্রামের ছেলেদের খেলা দেখে নিজে শিখেছেন, জাতীয় ছাত্র চ্যাম্পিয়নের অধিনায়ক হয়েছেন, আর ভবিষ্যতে শিক্ষক হয়ে সেই ভালোবাসা ছড়াতে চান। এই আখ্যানের টান আছে, এবং এটা সত্যিই আছে — বানানো নয়। কিন্তু কমিউনিটির আবেগ আর সিস্টেমের বিশ্লেষণ এক জিনিস নয়। ক্রীড়া-বিশ্ববিদ্যালয়ের নিয়োগ-সুবিধা, এক খেলোয়াড়ের উপর নির্ভরতা, আর দুই শিরোপার মাঝে তিন বছরের ফাঁক — এই তিনটে কাঠামোগত তথ্য উৎসবের আলোয় ঢাকা পড়ে যায়। ছাত্র ক্রীড়ার প্রতিবেদনে সমালোচনা না থাকাটাই স্বাভাবিক, কারণ ঝুঁকিটা কম, আর সবাই আনন্দ করতে চায়। কিন্তু এটাও মনে রাখা দরকার, এখানকার কোনো পারফরম্যান্স-দাবিই স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায়নি; সবই কোচ আর খেলোয়াড়ের নিজের মুখ থেকে আসা।

পরের আসরে আমি তিনটে জিনিস দেখতে চাই। এক, এন্ট্রির সংখ্যা — ১১৬-র বেসলাইনটা বাড়ে কি না, কারণ ওটাই এই অঞ্চলের ছাত্র-ভলিবলের প্রকৃত স্বাস্থ্যসূচক। দুই, দা নাংয়ের স্কোরশিটে দ্বিতীয় কোনো আক্রমণকারীর নাম ওঠে কি না। তিন, টুর্নামেন্টের ক্যালেন্ডার — ২০২৩ থেকে ২০২৬-র ফাঁকটা আসলে বার্ষিকতার ঘাটতি, নাকি মাঝে হারানো শিরোপার হিসাব। কিম ডাং যখন শিক্ষক হবেন, তখন দা নাংয়ের শিরোপা-দৌড় ওই নিয়োগ-পাইপলাইনের জোরে চলবে, নাকি একজন খেলোয়াড়ের বিদায়ে থেমে যাবে — সেই উত্তরটাই বলে দেবে, এটা আসলে কোন ধরনের গল্প।