১৪০ কোটি মানুষের এক প্রশ্ন: বিকাশ দোরাসুর 'জীবন্ত প্রমাণ' ভারতকে কী বলে?

কলকাতার ময়দানের ঘাসে তখনও সেদিনের গন্ধ। বর্ষা শেষ হতে না হতেই পিচ শুকিয়ে গেছে, কিন্তু মাটি মনে রেখেছে — প্রতিটি মাঠ একেকটি স্মৃতি, ঘাসের পোশাকে। ২০০৬ সালের বার্লিনের ফাইনালের গুঁড়ি গুঁড়ি বৃষ্টি যেন এখানে জমে আছে কোনো অদৃশ্য পাত্রে। সেই বিকেলে ফরাসি মিডফিল্ডার বিকাশ দোরাসু হাঁটছিলেন অলিম্পিয়াস্টাডিয়নের ঘাসে — ভারতীয় বংশোদ্ভূত এক ফুটবলার, বিশ্বকাপ ফাইনালের মঞ্চে। প্রায় দুই দশক পর সেই মুহূর্তটি কলকাতায় ফিরে এসেছে — অতীতের স্মৃতি হয়ে নয়, বর্তমানের প্রশ্ন হয়ে। “আমি জীবন্ত প্রমাণ,” টাইমস অফ ইন্ডিয়াকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে বলেছেন দোরাসু। তাঁর জীবনই যেন প্রমাণ — ভারতীয় বংশোদ্ভূত কেউ বিশ্বমানের ফুটবল খেলতে পারে, বিশ্বকাপ ফাইনালে নামতে পারে, এসি মিলানের জার্সি গায়ে তুলতে পারে। তাহলে ১৪০ কোটি মানুষের দেশে কি একজনও বিশ্বমানের সুপারস্টার নেই? থাকলে কোথায়? দোরাসু নিজেই জবাব দিয়েছেন: দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা, নতুন পদ্ধতি, দূরদর্শিতা, আর কোচদের গভীর সম্পৃক্ততা — এসব না থাকলে ১৪০ কোটি সংখ্যাটা শুধুই সংখ্যা। এই প্রশ্ন এসেছে এমন সময়ে, যখন ভারতীয় ফুটবল ইতিহাসের নাজুকতম বিন্দুতে দাঁড়িয়ে। ফিফা র্যাংকিংয়ে দলটি ১৩৮তম। এশিয়ার নিচের তলানিতে নয় — বিশ্বের দুর্বল-থেকে-মাঝারি স্তরে। ২৪ দলের এশিয়ান কাপে জায়গা হয়নি; আয়তন বেড়ে ২৪ হলে যে কোনো দলের জন্যই পথ খোলা — সেখানেও ভারত অনুপস্থিত। এমন সময়ে কলকাতায় নামছে ব্রাজিল — পাঁচবারের বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন, কার্লো আনচেলত্তির দল। ভারতীয় ফুটবলের সাম্প্রতিক ইতিহাসের “সবচেয়ে ভয়ঙ্কর নিয়োগ” বলে যাকে ডাকা হচ্ছে, সেই ম্যাচকে ঘিরে দোরাসুর বক্তব্য, “ভারত সমস্যা তৈরি করতে পারে ব্রাজিলের জন্য।” দোরাসু কে? ফ্রান্সে বেড়ে ওঠা এক টেকনিক্যাল মিডফিল্ডার, যাঁর শিকড় ভারতীয়। কেরিয়ারের উল্লেখযোগ্য অংশ লোরিয়াঁ, লিয়ঁ আর এসি মিলানে। ২০০৬ বিশ্বকাপের ফাইনালে ফ্রান্স দলের সদস্য — সেই দল, যেখানে ছিলেন জিনেদিন জিদান। ছোট্ট, চটপটে, বল নিয়ে খেলতে ভালোবাসেন এমন এক ফুটবলার — যাঁকে দেখে বোঝা যায়, ফিজিক্যাল শক্তি নয়, ফুটবল ইন্টেলিজেন্সই আসল। এই মানুষটিই এখন কলকাতায় — ব্রাজিল-ভারত প্রীতি ম্যাচের সূত্র ধরে — অল ইন্ডিয়া ফুটবল ফেডারেশনের (এআইএফএফ) সামনে ভারতীয় ফুটবলের ভবিষ্যৎ নিয়ে “খোলামেলা কথোপকথন”-এ বসেছেন। আনচেলত্তির সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক এখানে বিশেষ তাৎপর্যপূর্ণ। মিলানে দোরাসু খেলেছেন আনচেলত্তির অধীনে; আজ আনচেলত্তি ব্রাজিলের কোচ। ম্যাচটা তাই শুধু ভারত-ব্রাজিল নয় — দোরাসু-আনচেলত্তির এক মিলন, দুই মহাদেশের ফুটবল সংস্কৃতির এক সেতু। ফেডারেশনের কর্মকর্তাদের পাশাপাশি তিনি একাডেমি দেখতে চান, মহিলা দলের সঙ্গে দেখা করতে চান। কারণ তাঁর কোচিং যাত্রা শুরু মহিলা ফুটবল দিয়ে। তালিকাটি শুনতে যত পরিচ্ছন্ন, বাস্তব তত জটিল — দোরাসুর কোনো আনুষ্ঠানিক পদ নেই, ম্যান্ডেট নেই, বাজেট নেই। তিনি এক প্রাক্তন বিশ্বকাপ ফাইনালিস্ট, যিনি কয়েক দিনের জন্য কলকাতার কেন্দ্রীয় চরিত্র। এখানেই আমার প্রথম সংশয়। “খোলামেলা কথোপকথন” মানে কী? বাংলাদেশে আমি বহুবার দেখেছি — বিদেশি তারকা এলে ফেডারেশন আলোকিত হয়, ছবি তোলা হয়, বক্তৃতা হয়; কিন্তু তিনি ফিরে গেলে ফাইলগুলো ধুলো জমে থাকে। দোরাসু যদি সত্যিই কাঠামো বদলাতে চান, তাঁকে দরকার আনুষ্ঠানিক ম্যান্ডেট, একটি চুক্তি, নির্দিষ্ট দায়িত্ব। নইলে “আমি জীবন্ত প্রমাণ” একটি সেলফি-মুহূর্ত হয়ে থেকে যাবে। স্পষ্টতই, দোরাসুর বক্তব্য ভারতীয় ফুটবলের দীর্ঘদিনের এক আরামদায়ক অজুহাতকে ছুঁয়ে গেছে — “এত মানুষ, অথচ ফুটবলে এত দুর্বল।” কিন্তু এই প্যারাডক্সের আসল রহস্য জনসংখ্যায় নেই, কাঠামোতে। ক্রোয়েশিয়া ৪০ লাখ মানুষের দেশ — বিশ্বকাপ ফাইনাল খেলেছে। উরুগুয়ে ৩৪ লাখ — দুই বিশ্বকাপ জিতেছে। পর্তুগাল, ডেনমার্কও ছোট দেশ। অথচ চীন, ইন্দোনেশিয়ার মতো বড় জনসংখ্যার দেশগুলো ফুটবলের শীর্ষে নেই। জনসংখ্যা কোনো সম্পদ নয়, যতক্ষণ না সেই জনসংখ্যার প্রতিটি শিশুর সামনে একটি সুগঠিত পথ থাকে — স্কুল ফুটবল, স্থানীয় ক্লাব, লাইসেন্সপ্রাপ্ত কোচ। আমার নিজের দেখা একটি ছবি মনে পড়ে। ময়মনসিংহের এক মাঠে বিকেলবেলা খেলছিল কিশোরেরা — খালি পায়ে, ঘাসের গন্ধে। একজন ছেলের বল নিয়ন্ত্রণ দেখে মনে হয়েছিল, এ প্রতিভা কোনো জাতীয় একাডেমিতে থাকলে কত দূর যেত। সে ছেলেটির কথা আর জানা হয়নি। এই গল্প ভারতের কলকাতা থেকে বাংলাদেশের ময়মনসিংহ — সর্বত্র এক। প্রতিভার অভাব নেই, প্রতিভা খুঁজে বার করার রাস্তার অভাব। দোরাসু ঠিক এখানেই আঙুল তুলেছেন — একাডেমি, কোচিং, কাঠামো। কিন্তু তিনি সেই কাঠামোর ফসল নন; তিনি ফ্রান্সের কাঠামোর ফসল। তাই “জীবন্ত প্রমাণ” হলো একটি অনুপ্রেরণা, একটি পদ্ধতি নয়। এবার সেই জায়গায় আসি, যেখানে এই থিসিসটি ভেঙে যায়। প্রথমত, একজন মানুষের কেরিয়ার কখনোই পুনরাবৃত্তিযোগ্য পদ্ধতি নয়। দোরাসুর ভারতীয় শিকড় থাকতে পারে, কিন্তু তাঁর ফুটবল জন্ম ফ্রান্সের একাডেমি পিরামিডে, জাতীয় দলের পথে, ইউরোপের ক্লাব সংস্কৃতিতে। তাঁকে ভারতীয় ফুটবলের ব্যর্থতা বা সাফল্যের প্রমাণ বলা যায় না; তিনি ভারতীয় ফুটবল কাঠামোর বাইরের একটি ব্যতিক্রম। দ্বিতীয়ত, আন্তর্জাতিক ফুটবলের নিয়ম অনুযায়ী, একবার কোনো দেশের হয়ে সিনিয়র প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেললে আর দেশ বদলানো যায় না। দোরাসু ফ্রান্সের হয়ে খেলেছেন — তাই তিনি ভারতের জার্সিতে কখনো নামতে পারতেন না। ভারতীয় আইনে দ্বৈত নাগরিকত্বও নেই। ফলে প্রবাসী প্রতিভাদের ভারতের হয়ে খেলতে আনা শুধু স্বপ্ন নয়, নিয়মের জটিল গোলকধাঁধা। দোরাসুর “ডায়াস্পোরা প্রতিভা” বক্তব্য এই নিয়মের উল্লেখ করে না — যেন সমস্যার অর্ধেকটা লুকিয়ে রাখা হয়েছে। তৃতীয়ত, প্রীতি ম্যাচের বাণিজ্যিক অর্থ। ব্রাজিল কলকাতায় এসেছে মানে টিভি স্বত্ব, স্পনসর, টিকিট, পর্যটন — সব মিলিয়ে একটি বড় বাণিজ্যিক ইভেন্ট। এটা “উদযাপন” হোক, তাতে আপত্তি নেই; কিন্তু উদযাপন শেষে ফেডারেশনের সংস্কার-প্রতিশ্রুতি যদি “প্রত্যাশিত” শব্দের মধ্যেই থেকে যায়, তাহলে এ ম্যাচ উন্নয়নের চেয়ে উৎসব হয়ে থাকবে। দোরাসুর “খোলামেলা কথোপকথন” যদি চুক্তিতে, ম্যান্ডেটে, বাজেটে রূপ না নেয়, তবে তা হবে এক সেলিব্রিটি সফর। চতুর্থত, পুরো আলোচনায় ভারতের কোচ খালিদ জামিল প্রায় অনুপস্থিত। এক বাক্যে তাঁর উল্লেখ — যেন তিনি এক নাম, এক আশা। যে দেশের কোচ নিয়ে কোনো আলোচনাই নেই, সেখানে কাঠামো সংস্কারের আলোচনা অসম্পূর্ণ থেকে যায়। ২০০৬ সালে বার্লিনের ফাইনালে দোরাসু যে মঞ্চে দাঁড়িয়েছিলেন, সে মঞ্চ ভারতীয় ফুটবলকে আজও ছুঁয়ে দেয় — কলকাতার বৃষ্টিতে, ময়দানের ঘাসে, টিভির পর্দায়। ব্রাজিলের বিপক্ষে ম্যাচ ফল যাই হোক না কেন, স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলতে পারে; নীরবতা সত্য বলে। দোরাসু বলেছেন, তিনি জীবন্ত প্রমাণ। আগামী ১২ মাসে ভারতকে দেখাতে হবে — যে কাঠামো গড়বে, তার জীবন্ত প্রমাণ কবে আসবে। ততদিন বিকাশ দোরাসুর প্রশ্নটি ঝুলে থাকবে কলকাতার ময়দানের ঘাসে, বার্লিনের বৃষ্টির মতো — স্মৃতি হয়ে নয়, ভবিষ্যতের অঙ্গীকার হয়ে। খালি স্টেডিয়াম এখনো গর্জন জানে; ১৪০ কোটি মানুষ এখনো অপেক্ষায়। প্রশ্ন একটাই: সেই গর্জন কি কাঠামো গড়তে চায়, নাকি শুধু স্মৃতি হয়ে থাকতে চায়?